Amióta eszemet tudom, sajtókampányokban nőttem fel. Gyerekkoromban elítéltük a revansista nyugatnémet politikát, az amerikai „imprializmust”. „El a kezekkel Vietnámtól!”, ezeken a szavakon kezdtem el olvasni tanulni. Kicikiztük a kispolgári életszemléletet. Ja, hogy ti nem tudjátok mi volt az? Nos, kedves fiatal barátaim, aki nem az MSZMP gyámkodása alatt képzelte el boldogulását, és valahogy meg akart élni, horribile dictu anyagilag is előbbre akart jutni, mégpedig úgy, hogy saját ötletei voltak, és nem az államon akart élősködni, az rögtön megkapta ezt a jelzőt. Bár ez nem volt olyan súlyos, mint a nyugatimádó vagy rendszerellenes. Később jött a tüntetés a neutronbomba ellen, aztán a nagy szemfényvesztés (vulgo: rendszerváltás) idejére összeomlottak ezek a kampányok.

Legalább is azt hittük. Mert a kilencvenes években új kampányok, új varázsszavak születtek. Aki ezekben az években megkapta a jelzőt, hogy szélsőséges, kirekesztő, magyarkodó, az megnézhette magát. A súlyosabb esetek az antiszemita, holokauszt-tagadó bélyeget kapták meg, de ezekre más kár is volt szót vesztegetni, az ilyeneknek egyszerűen annyi volt.

Az új évezred első éveiben kampányolt a sajtó az egyház ellen (állítólagos homoszexuális, pedofil, besúgó papok eseteinek felnagyítása, a dávodi állapotos kislány magzatát megmenteni kívánó pap vesszőfutása). Nem kaptak jó osztályzatot a sajtótól a szélsőségesek sem. Szélsőséges alatt, mint tudjuk, azt kell érteni, aki akármilyen szerény módon is, de aggódik nemzetének sorsa miatt.

A nagy szemfényvesztés első éveiben már megismerkedhettünk a külföldről irányított, jóhiszeműséget mímelő kampányokkal, ilyenek voltak a BSE- és SARS-riogatások, Ebola-vírus-fenyegetések. Az egész ország profi módon tudta, hogyan önállósítják magukat a fehérjerészecskék (prionok) és okoznak az emberiség létét veszélyeztető járványokat. De ezek még csak gyenge próbálkozások voltak a későbbi kampányokhoz képest.

Az első profi médiakampány 2005-ben indult be. Ebben az időben a magyar kampányok már uszályként követték a világ más tájain megalkotott kampányokat. A sajtóban egyre szaporodtak a jelentések az emberiséget fenyegető valaha is létezett legnagyobb veszélyről, a H5N1 vírus okozta madárinfluenzáról. A hírek mögött is olvasni próbáló emberek ekkor még azt hitték, a kampányok mögött egy-egy lobbi áll. Pl. a sertéslobbi gerjeszti a BSE-pánikot, és eleinte azt hittük, valami hasonló áll a madárinfluenza mögött is. Egyenek inkább sertéshúst az emberek, mint szárnyast, feltételeztük, így próbálnak nagyobb profitra szert tenni a sertéstenyésztők.
De a véget nem érő kígyó módjára tekergő kampány láttán egyre többen kezdtek rájönni, itt valami többről van szó. Az ember nem tudta úgy kinyitni sem a helyi lapot, sem a TV-készüléket, hogy ne ömöljön az információ a madárinfluenza-vírus újabb áldozatairól. volt vagy kétszáz világszerte, persze azok is vagy valami egészen másban haltak meg, vagy a túlbuzgó orvosok halálra gyógyították őket. (Mint tudjuk, a Tamiflu nevű csodaszernek esetenként olyan mellékhatásai lehetnek, amelyek súlyosabb problémát okozhatnak, mint maga az influenza.)

Itt teszünk egy kis virológiai kitérőt:

Az akadémikus tanítás szerint a vírusoknak az azt alkotó fehérjék típusától függően 3 csoportja van, A, B és C vírusok. Az A vírusokban kétfajta fehérje van, a hemagglutinin és a neuraminidáz.
Az emberi szervezet immunrendszere antitestnek nevezett molekulákat termel. Ezek felismerik a vírus felületén lévő hemagglutinin és neuraminidáz specifikus részeit. Ezekhez kötődve meggátolják a vírusok szaporodását.
Ez történik az influenza fertőzés és gyógyulás során is. Így, aki átesett a fertőzésen, az már gyakorlatilag védőoltást is kapott. Aki azonban valamilyen okból (túl gyenge a szervezete) úgy akar védettséget szerezni, hogy nem esik át fertőzésen, az beoltatja magát legyengített vagy elölt vírustörzsekkel. Természetesen sem a fertőzésen való átesés, sem a védőoltás nem jelent garanciát arra, hogy az illető nem esik át újabb fertőzésen. Ugyancsak nincsenek megbízható adatok arról, mennyi ideig ad védettséget egy fertőzés, legyen az természetes vagy mesterséges (védőoltás).

Visszatérve a 2005-ös év H5N1 kampányához: Komoly tudósok ecsetelgették annak veszélyét, hogy a H5N1 vírus összekapcsolódik egy másik vírussal, és abból valami szupervírus lesz, ami elviszi az emberiség egy jelentős részét. Az 1918-as spanyolnátha volt a hivatkozási pont: akkor is összekapcsolódott a madárinfluenza egy más vírussal, és ez vitt el ötven millió embert. (Ugyanezen komoly tudósok számára mostmár a sertésinfluenzával való rémisztgetés origója lett az 1918-as spanyolnátha járvány!) Az összes TV-csatornán, az összes sajtótermékből ez ömlött. De ekkor kezdtek felerősödni a kritikus hangok is.

– Ezek tollhegyre tűzték, hogy Európa-szerte elpusztult madarak után kutattak, amelyből rendre „kimutatták” a H5N1 vírust. Nota bene: a madarak sem azelőtt, sem azóta nem élnek örökké, ha betöltötték idejüket, minden különösebb médiacsinnadratta nélkül kimúlnak. Sem előtte, sem azután senkit nem érdekelt, milyen vírust lehet egy elpusztult madárból kimutatni, de pont akkor, 2005-2006 táján ettől volt hangos a világ, a médiák és az emberek lázban égtek, a kocsmai törzsasztaloknál is a madárinfluenza volt a fő téma. Németországban a tűzoltóság, a közegészségügyi szervezet, a TV, sajtó vonult ki a Bodeni-tó partjára, amikor ott egy hattyútetemet találtak. De erős a gyanú, hogy a találás is megrendezett volt, mert még nem érkezett meg a lakossági bejelentés, a rendőrség már kezdte lezárni a környéket.

Itt megint egy kis kitérőt kell tennünk. Víruskimutatás nem létezik. Illetve létezik, de annyira bonyolult, hosszú ideig tart, és költséges, hogy a gyakorlatban nem alkalmazzák. Amit ma a laboratóriumokban víruskimutatásnak neveznek, az a PCR (polimeráz láncreakció) nevű komplikált biokémiai sokszorozó eljárás alkalmazása. A probléma csak az, hogy maga az eljárás feltalálója, Kary Mullis, aki ezért Nobel-díjat kapott, saját eljárását túlságosan nemspecifikusnak tartja, hogy az alkalmazható legyen egyes vírusok kimutatására. A PCR válogatás nélkül sokszoroz mindent, ami sejten kívüli átörökítő anyaggal találkozik. Magyarul, az eljárással nagyon könnyű manipulatív módon bánni. Hivatalos állásfoglalások is beismerik, hogy a gyorsteszt kimutatások 80 %-ban hibásak. Ennél már a becslés, találgatás is pontosabb, hiszen az legalább 50 %-os eredményt ad!

– Kifogásolták továbbá a kritikusok, hogy egyetlen elhunyt beteget neveztek ki reprezentációs mintának, az is Kínában halt meg, nem voltak a körülmények ellenőrizhetők, ráadásul az illetőnek ezer más baja is volt.

– Rámutattak az amerikai egészségügyi hatóságok, a gyógyszeripar, és a WHO szoros személyi összefonódására. A nyugati világ összes állama százmilliókat adott ki a Tamiflu nevű, csodaszernek kikiáltott, súlyos mellékhatásokkal is járó gyógyszer beraktározására. Ezeket a gyógyszerkészleteket aztán 2007-ben újabb milliók kiadásával megsemmisítették, merthogy lejárt a szavatosságuk.

– Végül jogosan kifogásolták azt a módszert, hogy az egészségügyi hatóságok minden egyes elhunytat – hacsak nem közlekedési balesetben halt meg az illető – a madárinfluenzával hoztak kapcsolatba. Bizony, ez a módszer, hogy mindenért a szerencsétlen H1N1-et tesszük felelőssé, visszaköszön nálunk 2009-ben.

Ilyen kampányok természetesen nem mehetnek végbe a médiák uniszónó támogatása nélkül. Hogy mennyire egy karmesteri pálcára muzsikál a média San Franciscotól Záhonyig, az mutatja, hogy ebben a konglomerátumban, tartozzanak ez egyes lapok, kiadók bár száz (egymással ádáz konkurenciaharcot vívó ) különböző tulajdonoshoz, sehol egy kritikus hang nem volt hallható. Senki számára nem volt téma, hogy kérdéses módszerekkel nyert eredmények alapján, a gyógyszeripar komoly lobbizása után raktároztak be fölöslegesen óriási készleteket a Tamiflu-ból, és öltek le szárnyasállományokat Európában. Senki nem tette föl a kérdést, hogyan lehet az, hogy ugyanaz a vírus azt eredményezi Európában, hogy le kell mészárolni a szárnyasokat, míg Amerikában erre nem volt szükség. Senkinek sem szúrt szemet, hogy Rumsfeld amerikai hadügyminiszternek óriási befolyása volt a kormányon belül a Tamiflu vásárlására (Bush elnök 2 milliárd dollárt hagyott jóvá erre), miközben köztudott volt, hogy Rumsfeld volt annak a kaliforniai Gilead Sciences cégnek a vezetője és egyik fő részvényese, amely kifejlesztette a Tamiflut, és ma is licenc-díjat kap minden eladott csomag után.

A média folyamatos tombolásának madárinfluenza-ügyben, majd napjainkban sertésinfluenza-ügyben van egy olyan mellékhatása, hogy az emberek a saját lelki stabilitástól  és a médiafogyasztástól és függően akarva-akaratlanul valamilyen mértékben hipochonderré vállnak. Volt nekem egy kollégám, egyik nap azzal jött be a munkahelyre, hogy neki pók van a fülében évek óta, és ez okozza folyamatos fejfájását. Kiderült, az illető az előző este az RTL-híradóban látott egy tudósítást Görögországból, és abban egy ilyen esetről számoltak be. Nos, képzelhetjük, ha a nap 24 órájában bombázzák az embert, akkor még a lelkileg stabilabb emberek is előbb-utóbb fogékonnyá vállnak a témára, keresik magukon az „új influenza” jeleit, és ha nagyon keresik, meg is találják…
És nem segít az sem, ha az ember nem néz híradót, nem olvas újságot, mert a család tagjai úgyis szóba hozzák a témát, csakúgy a kollégák. Az utcán, üzletekben harsog a kereskedelmi rádió, amit fél óránként szakítanak meg a legfrissebb hírekkel, és a top téma természetesen a háegyenegy-vírus-influenza-haláleset-intenzív-osztályon rémisztgetés. Hogyan is írta Orwell? A TV-készüléket nem lehetett kikapcsolni, legföljebb lehalkítani.

A média hatása nem egyforma minden országban. Általában azokban a társadalmakban, ahol hagyományi vannak a kritikus, kételkedő magatartásnak, USA, Németország, Svájc, alacsonyabb ez a hatás, ahol a közéletet a felsőbbség tisztelete, a szervilizmus uralja (Magyarország), ott ez a hatás katasztrofális lehet. Igen jó ellenszere a média betegítő hatásának az alternatív forrásokból történő tájékozódás (internet).

A madárinfluenza őrület aztán 2006 vége felé kezdett lelohadni. Ez sem hirtelen történt, a hírekkel való bombázások egyre ritkultak, aztán, mondjuk 2007-ben az elviselhetőségi küszöb alá süllyedtek.
Természetesen a járvány kreálói figyelték és kiértékelték a média-őrület hatásait. Visszatekintve elmondhatjuk, a madárinfluenza-járvány (amit a média keltett) fő célja a Tamiflu-készletek eladása, az európai szárnyasállományok tömeges levágása volt, valamint annak tesztelése, mennyire fogékony az emberiség, illetve a nyugati világ egy újabb, még erősebb, a lobbi által életre keltett és a média által megtámogatott járványra.

Ez az újabb járvány nem váratott sokáig magára. A tervezők 2 évig csendben dolgoztak, aztán az idén színre léptek. 2009 áprilisa óta nem múlik el úgy nap, hogy ne hallanánk újabb és újabb híreket a rendkívül veszélyes sertésinfluenza (mexikói influenza, új influenza) járványról. Májusban a WHO csendben megváltoztatta a pandémia 6. fokozat kritériumait (törölte a nagyszámú halottra vonatkozó félmondatot). Júniusban kikiáltották a pandémia 6. fokozatát. Ez a kihirdetés tette lehetővé a WHO-nak az oltásajánlási kampányok beindítását.
Bár a veszélyességet a statisztikai adatok nem támasztják alá, a média elérte, hogy a lakosság egy jelentős része beoltatta magát vagy szándékában áll ezt tenni.

Ehhez olyan lépések vezettek, hogy  prezentáltak nekünk nyolc H1N1-halottat (2008 november végi állapot).
Nos, ha az ember megnézi ezeknek a halottaknak a kórtörténetét, akkor rájön, hogy itt nyolc olyan emberről van szó, akik
a, vagy halálosan betegek voltak már
b, vagy olyan rejtett (szív- vagy tüdő) betegségben szenvedtek, amelyek mindenképpen a beteg halálához vezettek volna.
Nézzük sorban az eseteket:

1,    41 éves szív- és tüdőbeteg férfi
2,    34 éves férfi váratlanul halt meg, nem tapasztalták nála a sertésinfluenza jellemző tüneteit, családja tagjait nem fertőzte meg, állítólag vérzéses tüdőgyulladása volt
3,    fiatal nő, ideggyógyászati problémái voltak, súlyos daganatos betegségben szenvedett, sugár- és kemoterápiás kezelést kapott
4,    15 éves fiú, légzési problémák, túlsúly zavarok
5,    73 éves Csongrád megyei román nő, kórházban ápolták, súlyos keringési problémákkal küzdött
6,    55 éves Jász-Nagykun-Szolnok megyei magyar férfi. kórházban ápolták, súlyos keringési problémákkal küzdött
7,    60 éves cukorbeteg férfi, tüdőgyulladása volt
8,    65 éves nő,  tüdőgyulladás, vese-transzplantáció után

A következtetést, hogy itt vagy semmiféle sertésinfluenza nem létezik, vagy ha igen, akkor az se nem halálosan veszélyes, se nem fertőző, mindenki le tudja vonni. Az ÁNTSZ határozottan megtagadta a 2. számú eset hozzátartozóinak kérését, vizsgálják meg őket, meg vannak-e fertőzve az elhunyt férfitől.
Az ÁNTSZ érezte a csapdát.
a, Ha „kimutatják” a hozzátartozókból a fertőzést, és ezeknek kutya bajuk, akkor az egész világ színe előtt nyilvánvalóvá válik, hogy a H1N1 vírus egy egészen ártalmatlan valami.
b, Ha nem mutatják ki a hozzátartozókból a vírust, akkor mindenki számára nyilvánvalóvá válik, hogy a H1N1 nem fertőz.
Akár így, akár úgy, a vakcina-lobbi csak rosszul járhat. A kérdés csak az, hogy a helyi ÁNTSZ-vezetők miért nem végezték el a vizsgálatot, miért gondolkoztak a vakcina lobbi fejével. Aligha hihető, hogy ők is benne vannak a buliban, mint főnökeik. Inkább előremenő óvatosságból, korrupt gazdáik iránti túlzott szervilizmusból döntöttek így. A másik furcsaság, ami rögtön feltűnik, a tüdőgyulladásos halálesetek száma. Kérdésünk: mennyi beteg hunyt el tüdőgyulladásban az adott időszakban H1N1 nélkül? Az elmúlt év hasonló időszakában hányan hunytak el tüdőgyulladásban? Amíg erre nem tudjuk a választ, nem vehetjük komolyan a fenti okokat.

Az egészségügy vezetése, amellett, hogy folyamatosan haláleseteket kreál, amelyek alkalmasak a rémisztgetésre, az oltásra való ösztönzésre, és amelyeket úgy a politika, mint a média-konglomerátum kritika nélkül átvesz, maffia-módszerekkel hallgatja el az oltásokból fakadó kockázatokat. Terrorizálja azokat az orvosokat, akik evvel kapcsolatban kérdéseket tesznek fel, tájékoztatást várnak.
Talán a legbátrabb orvos hazánkban Dr. Keszthelyi Gyula tardi háziorvos. Rendszeresen kér tájékoztatást az illetékes hatóságoktól azoknak egy-egy bődületes hazugsága után, amelyekre persze sohasem kap egyenes választ. A válasz az ügyészi feljelentéssel való fenyegetés, bírságok, aprólékos ÁNTSZ-ellenőrzések, stb.

Pedig Keszthelyi doktor kézenfekvő kérdéseket tesz fel.

Hónapok óta várja a választ annak a tanulmánynak az elérhetőségéről, amelyről az ÁNTSZ vezetője, Falus Ferenc országos tiszti főorvos beszélt. Hónapok óta szeretné tudni,

1. Csökkenti-e az oltás a megbetegedési rátát;
2. Csökkenti-e a halálozást;
3. Csökkenti-e a keresőképtelen állományban töltött napok számát.

Hogy a magyar adatnyilvántartás milyen, azt jelzi, hogy az influenza halálozást évente 3-400-ra BECSÜLIK,miközben tavaly 253 megerősített influenza A és B beteg volt összesen virológiai diagnózissal alátámasztva.
Nem tudjuk, hogy az oltottak közül hányan kapják el a vad vírust.
Nem tudjuk, hogy a nem oltottak közül hányan kapnak influenzát.

Az orvosok által beküldött minták 80%-ban hibás diagnózist (nem influenzabetegséget) igazolnak.

Az ÁNTSZ, illetve a minisztérium ezek szerint nem vizsgálja, mi okozza ténylegesen az influenzaszerű megbetegedéseket. Egyetlen céljuk az oltás minél erőteljesebb elterjesztése, és ezt már olyan vehemenciával teszik, hogy gyakorlatilag mindenki arra gondol, az ominózus, Omninvest nevű, bizonytalan tulajdonosi hátterű ciprusi offshore-cég zsoldjában állnak.

A totális hírzárlat ellenére azért hazánkban is kiszivárognak a hírek arról, az oltásnak súlyos mellékhatásai lehetnek.

Intenzív osztályra került az az asszony, aki egyszerre adatta be magának a védőoltást mindkét influenza ellen. emellett ritka esetben bénulást is okoznak a vakcinák. Ugyancsak nem csinál a média hírverést arról, hogy a magyar vakcinában 50 mikrogramm tiomerzal tartósítószer van, a nyugati készítményekkel szemben, amelyekben ennek csak tizede van vagy semmi nincs bennük. A tiomerzal erős méreg, etil-higanyt tartalmaz, ezt hozzák összefüggésbe az említett bénulásos betegségekkel, illetve az autizmussal.
De kénytelen-kelletlen már számoltak be a médiák az oltás utáni halálesetről is, a közvetlen összefüggést persze tagadják.

E helyen talán nem fölösleges néhány szót ejteni az Omninvest -ről.

Ennél a cégnél dolgozott dr. Jankovics István, aki ma az Országos Epidemiológiai Központ Légúti Járvány Osztály főorvosa. Mit ad ég, ezen az osztályon működik az Influenza és légúti vírus Nemzeti Referencia Laboratórium.
Az Omninvest Felügyelőbizottságának tagja Kaizinger Zoltán. aki korábban a Belügyminisztérium Állambiztonsági Főcsoportfőnökségén dolgozott a III/III./2-b. alosztályon, ahol főképp politikai csoportosulások megfigyelésével foglalkozott.

Az Omninvestben éppúgy találhatók orvosok, mint kalandorok és titkosszolgák, úgy is jött létre. A 2005-ös madárinfluenzás kormányelőterjesztésen Matejka-Székely és az Omninvestesek együtt dolgoznak. Az Omninvest egy régi barátja Szilágyi N. Péter jegyzi a kormányelőterjesztést, aki közismerten bármire kapható. Ő segített Matejka egyik patronált cégének megnyerni a vénytendert, ellen is jegyezte, pedig nem volt jogtanácsos abban az időben, csak tanácsadó. Az Omninvest jó barátja, patrónusa még Szilvásy István az Állami Egészségügyi Központ kis hatalmú vezetője, a közkedvelt Szilvásy György testvére. Gyakran mutatkoznak együtt, még közös cikkeket is írnak:

Vajó az Omninvestben jól kutathatta a vakcinát, és talált néhány tucat embert, akiken kísérletezhetett, de nem akart több önkéntes jönni. Szilvásy István gondolta besegít, és valahogy felfuttatják azt a vakcinát. El is rendelte 2006-ban, hogy a rendőröket be kell oltani az Omninvestes haverja madárinfluenzás cuccával, amiből később együtt írtak cikket:

Nem lenne teljes a kép, ha nem térnénk ki szeretett vezérünk, a Mindenbe Fektető Gyurcsány Ferenc és Barátai kapcsolatára az Omninvest-tel.
Gyurcsány 2005-ben megérezte a trendet – madárinfluenza-hisztéria világszerte – üzletet lehet csinálni. Úgyis van egy baráti cég az Omninvest, aki minden évben nyeri az oltás beszállítást verseny nélkül, velük összeállva nagy pénzt le lehet szedni. Egy járványban nem lehet azt mondani, hogy sok a gyógyszer ára. Megbeszélte Szilvásyval, hogy rányomulnak erre az üzletre, meg az Omninvest régi belügyeseivel. Kihirdették a veszélyt, úgy mint mostanában, majd kihirdették a járványt. Járványellenes védekezés címén megnyerettek az Omninvesttel 4 milliárd Ft-ot, amivel az azóta se bír elszámolni. Aztán, hogy ne derüljön ki, hogy nincs kutatási eredmény, papíron eladták a termék jogait messzire…

2006. február 15-én Gyurcsány személyesen is megerősítette, hogy Magyarországra ért a madárvírus, és rendkívüli tanácskozást tartott barátaival.

2006. március 12-én Gyurcsány Ferenc személyesen látogat Pilisborosjenőre, hogy felügyelje az Omninvest kutatási eredményeit.

A mi hős vezérünk Gyurcsány Ferenc azt találta mondani, hogy remek üzlet ez a madárjárvány és Magyarország, vagyis persze az Omninvest fogja megtalálni az ellenszert, és ez óriási üzlet, nagy pénz lesz mindenkinek (főleg neki).

Gyurcsányék már kezdtek ellódulni a tömeges oltás irányába, mikor rájuk szóltak külföldről, hogy nem kellene ezt csinálni, mert sérthetik evvel valakinek az érdekeit Európában. Így ehelyett azt találták ki B tervként, hogy az állami fejlesztési pénzeket egy nevetséges pár napos tenderen odaadják az Omninvestnek, így kapott munka nélkül több milliárdot az Omninvest:

De eljött 2009 és evvel a sertésinfluenza korszak, és így már semmi sem állhatott az Omninvest vakcinagyártó bizniszének útjába. Joggal mondhatták a magyar érdekeltek ugyanis a külföldieknek, ti is pont ugyanazt csináljátok.

Foglaljuk össze tehát:

Egy ismeretlen tulajdonosi körű, Cipruson bejegyzett cég 2006-ban kap 2 milliárd Ft-ot adópénzünkből. Ugyanez a cég 2009-ben újabb 4,4 milliárd Ft-ot kap, tisztességes versenyeztetés nélkül. A cégnek nem kell egy darabot sem közvetlenül eladnia a magyar piacon, a magyar állam megveszi asz egész készletet.
A kifejlesztett vakcina a szokásos, több éves vizsgálatokat mellőzve kerülhetett piacra. A klinikai tesztek csupán arra irányultak, hogy a vakcina kiváltja-e az ellenanyag termelést. Mellékhatásokat nem vizsgáltak.

A magyar védőoltásnak egy olyan H1N1 vírus az alapanyaga, amely még az 1930-as években bukkant fel az USA-ban. Erről az Országos Gyógyszerészeti Intézet nyilvántartásában szereplő elnevezés is árulkodik: „A/California/7/2009 (H1N1)-szerű NYMC X-179/A reasszortáns”. A „H1N1-szerű” jelölés dr. Tóth Kálmán szerint azt jelenti, hogy az oltóanyag nincs „rászabva” a jelenlegi vírusra. „Orvosi tankönyvekben szerepel, hogy bármilyen influenza elleni védőoltás hatásfoka 40-60 százalék. Ha azonban a vakcina nem a mostani vírusra van formázva, akkor még ez az arány is megkérdőjelezhető” – jelentette ki az infektológus.
Ezek szerint az oltóanyag egy 80 évvel ezelőtti vírus ellen véd, noha az influenzavírus arról híres, hogy nagyon gyorsan változik. Ráadásul a hivatalos indoklás szerint a jelenlegi H1N1 vírus éppen azért veszélyes, mert teljesen új, amivel az emberek még nem találkoztak, így nem alakulhatott ki vele szemben védettség.
Orvosok szerint az oltóanyag előállításának módja is erősen aggályos. Vakcinát ugyanis a legújabb eljárás szerint úgy kell készíteni, hogy a megölt vírusból eltávolítják a szövődményeket okozó részecskéket, s a „megtisztított”, inaktív kórokozót használják fel. A régi módszer alkalmazásakor nincs tisztítás, az egész vírus kerül bele az oltóanyagba, minden szövődménnyel együtt. A magyar gyártó ez utóbbi módszert alkalmazta, ami több orvos szerint jelentős veszélyeket hordoz, különösen a gyerekek számára.

Itt tartunk tehát 2009 novemberében:

A magyar állam diktatúrákat megszégyenítő módszerekkel erőlteti ezt, a haveri körtől már megvásárolt védőoltást, a hozzá kapcsolódó háttér információk teljes elhallgatásával, orvosok megalázásával, megfélemlítésével.

De a gyógyszeripar összefonódása az egészségügyi hatóságokkal egyáltalán nem magyar specialitás. Ezt tapasztaljuk Németországban, többé kevésbé minden nyugat-európai országban, de mindenekelőtt az USA-ban.
Szégyenlősek egy kicsit a hazai hatóságok és a médiák, akkor is, amikor be kellene arról számolni, Lengyelország kitántorog a sorból, és egy gramm vakcinát nem rendel, és horribile dictu, ezt még szakmai érvekkel meg is indokolja. Ennél nagyobb pofont a vakcina-lobbi és közpénzt herdáló köztisztviselői még nem kaptak. Ugyancsak alacsony az oltási hajlandóság Csehországban, Portugáliában.

Bár a legtöbb nyugat-európai országban folyik az oltás-hisztéria, a valamivel öntudatosabb német, angol, és az ennél is nyitottabb svéd társadalmat nem lehet olyan könnyen megvezetni, mint a magyart.
Svédországban közkincsé teszik az oltás kiváltotta mellékhatásokat is. ezek között influenza-szerű tünetekről, allergiás reakciókról, légszomjról, lázról, halálesetekről, fejfájásról, zsibbadásról, szédülésről, hasi fájdalomról, hányingerről olvashatunk. 2009 novemberében öt svédországi, oltással összefüggésbe hozható halálesetről számolnak be a statisztikák.
Németországban a hatóságok kénytelen kelletlen az oltások utáni halálesetekről is vezetnek statisztikákat. Jelenleg, 2009 december elején  21 olyan esetről tud a közvélemény, amelyeknél a halál a védőoltás után következett be. Óriási közfelháborodást okozott, hogy a német politikusokat és a katonaság tagjait más (higanymentes) oltóanyaggal oltják be Németországban.

A portugál szakorvosok azzal érvelnek, hogy nem tudnak eleget a káros mellékhatásokról, ezért nem fogadják el a védőoltást. Még az orvosi kamara vezetője, Pedro Nunes is megtagadta, hogy elárulja a nyilvánosságnak, beoltatja-e magát vagy nem.

Nem kerülhetjük meg, hogy ne szóljunk néhány szót az ukrán helyzetről.
November elejére a 46 milliós lakosú Ukrajnában 190 ezer fertőző betegséget regisztráltak, 48-an haltak meg. Hogy miben, az a hírközlő politikai állásfoglalásától, netán üzleti érdekeitől függött. A H1N1 lobbi természetesen erre fogta rá, mások atipikus tüdőgyulladásról, ismét mások kínai eredetű tüdőpestisről beszéltek.

A legkarakánabb módon a lengyel kormányzat reagált a hisztériára.
Ewa Kopacz  lengyel egészségügyi miniszter asszony váratlanul bejelentette, hogy országa nem vásárol oltóanyagot a sertésinfluenza ellen.
A nagy meglepetést és felzúdulást okozó döntést a miniszter asszony azzal indokolta, hogy a szóba jöhető három gyártó egyike sem volt képes a lengyel kormánya számára elég meggyőző információkkal szolgálni az oltóanyag mellékhatásáról, és azt sem látják igazolva, hogy egyáltalán hatásos lenne a védőoltás a H1N1 vírus ellen.
A sajtótájékoztatón, ahol a bejelentés elhangzott az újságírók azt firtatták, miként lehetséges, hogy a lengyel kormány ezek szerint egészen mást állít az oltóanyagról, mint a Világ Egészségügyi Szervezet a WHO, amely ajánlja. Azt is furcsállották, hogy Németországban, Franciaországban, Olaszországban, Magyarországon, Csehországban oltanak, és egyelőre csak Lengyelország döntött ilyen határozottan az oltóanyag ellen.
A miniszter asszony azt állította, hogy Lengyelországban csak január-márciusra várják a H1N1 vírusfertőzés csúcsát, tehát addig van még idő. Jelenleg alig 185 a fertőzöttek száma, 700 gyanús beteg van, és még nem volt halálos eset. (Igen. Lefogadjuk, nálunk az összes kórházi elhalálozott személyből kimutatták volna a H1N1-et.) Szerinte sokkal veszélyesebb lesz a hagyományos, minden évben visszatérő influenzajárvány, amire viszont az oltóanyag nélkül is jól fel vannak készülve.

Nemzetközi kritikus megfigyelők ugyanakkor rámutatnak arra, hogy az oltási ajánlást a WHO-nak egy stratégiai tanácsadó csoportja (SAGE) adja, amely bizottságot a WHO szakemberei a gyógyszergyártó cégek képviselőivel együtt alkotják. Van még kérdés, ki kinek diktál?

Ugyancsak kifogásolják a kritikus megfigyelők, hogy a gyártók mindenütt mentesültek az esetlege káros mellékhatások miatti felelősség alól. Nyilván annyira meg vannak győződve a oltóanyag biztonságosságáról.

Természetesen az interneten terjednek ilyenkor az ellenőrizhetetlen, az oltások veszélyességét kihangsúlyozó információk is, amit az oltáslobbi csak összeesküvés-elméletnek nevez.
Ilyen információkkal is találkoztunk, hogy
A H1N1 és a vakcinája nem más, mint egy bináris, kombinált biokémiai fegyver. Az alapvírus csak egy gyenge megbetegedést okoz, tünetei enyhék, lefolyása gyors, alapvetően nem veszélyes. Az oltás után viszont egyesül a vírus a vakcinában található bináris párjával, a másik részével és azonnal blokkolni kezdi a szervezet antitestjeit és adott körülmények között kiiktatja, védekezésre képtelenné teszi az immunrendszert.

Avagy, hogy az oltással mikrocsipeket juttatnak szervezetünkbe.

Hát, nekem már az is megfordult a fejemben, hogy ezeket a nevetséges falsinformációkat éppen az oltáslobbi terjeszti, az ésszerű kritika nevetségessé tételére.

Körképünk végére értünk. A megfelelő következtetéseket, és a döntést, hogy oltassunk vagy ne, mindenki levonhatja politikai álláspontja szerint.

Szükséges azonban ideírnom a megelőzésnek egy fontos módját. Orvosegyetemi tanár ismerősöm, aki sokáig dolgozott Szerbiában, azt figyelte meg, hogy ott több fokhagymát esznek az emberek, és kevésbé fogékonyak az influenzára. Mások azt figyelték meg, hogy a sárgarépa bőséges fogyasztása a téli hónapokban megfelelő védelmet nyújt az influenza ellen. Emellett szól talán az is, hogy a járványok általában a napfényszegény hónapok (december-január) után érik el csúcspontjukat. Köztudott, hogy a napfénynek óriási szerepe van a szervezet A-vitamin képzésében, és hogy a sárgarépa bőségesen tartalmaz karotint, amiből az A-vitamin felépül. De hát a sárgarépának, fokhagymának, savanyúkáposztának nincs lobbija, nem keres rajtuk sem a gyógyszeripar, sem az egészségügyi hierarchia lefizetett ügynökei. Olcsón, piacon kapható, nem kellenek hozzá milliárdos marketing és megfélemlítő kampányok.